帝国军团罗马中，韩信凭50%连击率和全能兵种适性成新人神将。虽骑兵不及汉尼拔，海军称雄却难挽全局，真正万金油在于四系通配，实战强度到底怎样？

韩信助新人

和其他英雄不同，韩信凭借被动提供的50%连击率和四项通用技能，能出色指挥步兵、骑兵、弓兵和海军。正因如此，他在骑兵将领中的排行并不突出，前有汉尼拔，中有指挥官，后有贝利撒留，难以跻身顶尖之列。

汉尼拔是公认的顶尖骑兵将领，能力综合无可替代。其自带的全兵种15%攻击加成和移动力提高，使其成为必练统帅。即便韩信也难以撼动其地位，而贝利撒留虽凭借四技能和兵种优势可和韩信一较高下，但仍难超越汉尼拔的综合实力。

升至5级的骑兵兵种拥有80%的连击概率，虽然只能触发一次追击，但这已经显著削弱了韩信在天赋上的优势。从攻击次数期望值来看，普通骑兵指挥官在25%技能释放概率下，结合骑兵被动特性，其总攻击期望为1（第一次攻击）+ 0.8（被动连击）+ 0.25（技能触发）+ 0.0625（二次触发）+ 0.01526（三次触发）= 约2.128次攻击。而韩信由于技能概率提高至50%，其期望值达到1 + 0.8 + 0.5 + 0.25 + 0.125 = 2.675次。两者相差约0.547次攻击机会，这意味着韩信在输出效率上高出约54.7%。若思考部分单位无法被削减编制的情况，这一差距带来的伤害优势还会进一步扩大。

相比之下，汉尼拔的天赋效果等于于提供75%的伤害加成（按平均命中2.5个目标计算，实际难以稳定命中3人）。再结合大象兵种在冲锋、抗性和范围打击方面的天然优势，整体作战能力远超韩信，形成明显压制。

除了这些之后，指挥官15%的攻击力被动看似不高，但由于该加成属于乘算类增益且可和其他增益叠加，实际效果等于于整体输出提高约12.5%。这种加成影响于基础攻击力之上，不同于仅影响基础值的军团攻击力属性。以韩信为例，其高达98%的军团攻击加成，实际带来的数值提高也不过七八十点左右，收益有限。

装备方面，混沌战旗具备10点暴击、20点暴击伤害以及通常附带的5%暴击率，综合等效约为25%暴击率（20暴伤折算为约10%暴击），按暴击收益0.5倍计算，整体增益达12.5%。若再组合额外的昂扬技能提供20%暴击，优势更为明显。假设全部其他条件均等，携带混沌战旗的指挥官总输出期望为（1 + 0.125 + 0.125 + 0.1）× 2.128 ≈ 2.873；而运用阿波罗战旗的指挥官则为（1 + 0.075 + 0.1 + 0.1）× 2.128 ≈ 2.713，差距显著。

韩信旗帜提供11%军团攻击力和8%暴击、8%爆伤加成。以武将最终攻击力超过300计算，11%攻击力约提高8至9点，等于于整体攻击提高约3%。结合暴击和爆伤收益，战旗综合增益约为0.09。最终总收益为（1+0.09）×2.675≈2.915，即整体战斗效能提高至原有基础上的约2.915倍。

从整体表现来看，韩信和混沌骑兵指挥官的收益期望值大致等于，但这仅是基于基础数值的粗略估算。实际战斗中还涉及高昂属性、装备加成等多重影响，若将这些变量纳入考量，原始基数天然不再为1，计算结局也会随之变化。连击率属于叠加伤害机制，因此在基础伤害较高的情况下，韩信所带来的增益效果会更加显著。结合官阶技能、鹰旗加成以及神圣伤害等影响，韩信的整体输出能力略胜一筹。然而，指挥官拥有9点移动力的优势，在机动性上更占上风。相比之下，韩信能享受指挥官提供的团队增益效果，等于于额外提高约0.125的期望收益；同时其兵种羽林卫相较于普通重骑兵，在综合战斗力上约有1.2倍的优势，等于于再增加约0.6的收益期望。综合判断，韩信整体稍强于指挥官，但在极致将领中仍明显逊色于汉尼拔。最终优劣怎样，还需根据实际阵型和战略需求权衡。

韩信在骑兵中的地位尚存争议，但他在海军中的统治力无人能及，堪称全英雄绝顶。虽然游戏中海军整体地位不高，使其海贼王称号略显尴尬，犹如山大王一般。步兵多以肉盾为主，依赖盾墙生存，斯巴达的输出优势也仅来自兵种特性，氪金武将争夺步兵第一实无必要。然而，韩信的特殊之处在于，他还能胜任弓兵人物， versatility令人瞩目。

韩信作为八格弓兵，在基础属性上相比极致弓兵少了一格射程，等于于损失了6点攻击力，但其被动技能击败回血16%暂未计入评估。从收益角度看，这一差距带来的期望收益率影响约为0.02。而玛尔斯战旗自带的昂扬被动效果，等于于额外装备一件增益道具，按约30点攻击力换算，可带来约0.1的收益率提高。以此方式计算各人物的综合期望收益：阿提拉为（1+0.75+0.1+0.075）×1.25＝2.406；韩信为（1+0.09）×1.5＝1.635；混沌弓指挥官为（1+0.125+0.125+0.1）×1.25＝1.687；玛尔斯弓指挥官为（1+0.1+0.125+0.125）×1.25＝1.75；玛尔斯米诺斯弓则为（1+0.1+0.125+0.05）×1.25＝1.593。由于未计入其他区域性加成影响，韩信的实际收益被低估，真正数值应更高。相较之下，米弓表现明显逊色。其被动技能需依赖编队人数才能触发，实用性受限，且官阶等级低一阶，比其他三位少壹个主动技能，整体能力大打折扣。屋大维的情况也类似。除了这些之后，韩信不仅拥有高连击率，带来的伤害优势显著，还具备更强的战略灵活性——攻击后仍可移动，提高了战场机动性。同时，十面埋伏技能对弓兵单位有30%概率实现白嫖效果，在对抗同类兵种时极具压制力。综上，无论输出、功能还是战略价格，韩信都综合优于米弓，后者难以和其抗衡。

指挥官之因此能胜任弓兵人物，是由于其能力堪比甚至超越凯撒。然而韩信作为弓兵，实力并不逊色于指挥官或凯撒，甚至可和阿提拉相媲美。弓兵的定位和骑兵不同，更注重白嫖机制和对单体目标的高额输出。阿提拉虽擅长群体伤害，在清理普通部队时表现突出，但面对高强度攻击时生存能力较弱，且其优势在对抗多数神怪单位时并不明显。相比之下，弓兵更多承担攻坚任务，专精于打击高属性目标，尤其在挑战Boss时影响显著。战斗中常遵循一切攻击优先由弓兵发起的策略，而韩信正是其中单体输出绝顶的存在，凭借卓越的点杀能力和高效白嫖特性，成为弓兵阵型中的核心选择。

拥有66点高防御的BOSS在标枪手面前几乎毫无优势。满配情形下的韩信运用标枪攻击BOSS，单次伤害可轻松突破1000，三轮齐射便能瞬间击杀BOSS，输出之高连汉尼拔都望而生畏。弓兵在攻坚作战中展现出远超骑兵的战略价格。一回合内无损击杀血量高达3000的BOSS并非天方夜谭，而骑兵面对两个三编的比蒙巨兽时往往自身难保，且对BOSS的压制力极为有限——一旦BOSS不掉编，骑兵的输出能力将骤降近半。因此，骑兵的主要职能集中在清理杂兵和攻城任务上，如贝利撒留擅长拆毁城防。相比之下，具备吸血特性的标枪手在清杂方面同样表现出色。虽然标枪手仅有200点生活值，一轮受到200点伤害便会掉编，但只要未掉编，下一回合通常可通过吸血恢复情形。除了这些之后，在拆除祭坛类目标时，弓兵韩信的表现优于骑兵韩信。缘故在于骑兵基础攻击力偏低（重骑兵仅为70），而标枪手基础攻击力高达86，在75%官阶加成及昂扬天赋的叠加下，实际输出差距可达数十点，整体优势显著。

韩信在骑兵阵型中属于山中无虎，猴子称王的地位，整体实力虽不及顶尖统帅汉尼拔，但略胜其他多数骑兵将领。在弓兵领域，其实力接近甚至可和阿提拉比肩，和凯撒等于或稍占优势，明显优于屋大维。然而由于史诗战争玩法禁止运用弓兵，韩信在该玩法下无法作为弓将出场。不过，培养韩信走骑兵或弓兵路线的成长途径基本相似，两者之间的转型难度远小于其他指挥官从骑兵转为弓兵的巨大跨度。因此，在参和英雄传奇玩法时，若己方已有极致骑兵如汉尼拔或高配骑指，将韩信培养为弓兵，不失为一种合理且高效的战略选择。