今天下午刚一过来，我就发现有人对我发表的文章提出了质疑。这么看来，到今天为止已经有人读过我的文章了。我认认真真地将这篇文章通读了好几遍，结局发现了其中存在的壹个很大的难题。

有句俗话说得好：“知己知彼，百战百胜。”可是无论兄弟们呢，连正方的文章都没有仔细阅读就发表反驳的理由，难道无论兄弟们不觉得自己的安排不够周全吗？无论兄弟们说我是“文盲”，我承认我小学没毕业，然而如果无论兄弟们连壹个文盲写的文章都读不懂，那无论兄弟们又算是啥子呢？既然我敢这样说这位“兄弟”，那我肯定是有一些实实在在的理由的。

我在这里还想，小编认为是一个作者，我特别欢迎大家对我的文章进行讨论和质疑，这有助于我不断地进步自己的写作水平。然而这种质疑应该建立在认真阅读和理智解析的基础之上。如果只是草率地浏览一下就妄下，这不仅是对作者的不尊重，也无法真正地展开有益的讨论。而且，在探讨经过中，大家应该避免运用一些带有侮辱性的词汇，这不利于营造壹个健壮积极的探讨环境。

第1点：我得说无论兄弟们没仔细看文章。从无论兄弟们文章的第一条，我就已经能洞悉无论兄弟们的思考方法了。我就想问这位“兄弟”，无论兄弟们到底有没有读过第一篇文章《话说大水书》呢？有没有认真研究过呢？那篇文章的意思啊——直接引用原文就是“大水书你买不起就别用，别出来JJWW的。”他的意思表达得很明确，就是说法师穷酸、小气，连一本价格一两千金的大水书都买不起，还跑出来抱怨。而我呢，就是针对他这个主要见解来阐述我自己的看法的。既然他谈论的是大水书的价格，那我天然是从价格相关的影响来反驳他的见解。

那现在咱们再来看看无论兄弟们给出的回答（原文：“这个是不是说由于大智大耐大爪实惠因此就没关系？抢就就是抢，敢情这位兄弟就是由于大水太贵因此才很不满？实惠的可以抢贵的就不能抢？”）。我都怀疑啊，是无论兄弟们没看明白呢，还是无论兄弟们的思考逻辑有难题呢？他明明说的是法师被人抢大水书吗？他讲的分明是法师穷，没钱买大水书啊。像我这样没啥子文化的人都能领会他的意思，如何无论兄弟们这样壹个“有文化”的人反而没看懂呢？难道无论兄弟们是在装傻吗？无论兄弟们居然还说我偷换概念，我看无论兄弟们偷换概念比我还最牛呢！

在这里，大家要了解在这种讨论中准确领会他人见解是特别重要的。如果连文章最基本的见解都领会错误，那后续的讨论就完全是在错误的路线上进行。就像在这个关于大水书的讨论里，文章作者对法师的看法是基于价格和购买力的，这是整个讨论的基础，如果这个基础都领会错了，那再去探讨啥子物品能抢啥子物品不能抢就完全是无稽之谈了。这就好比建房子，基础打歪了，房子肯定是建不起来的，就算勉强建起来也迟早会倒掉。因此在参和任何讨论的时候，大家都要先确保自己真正领会了对方的见解，而不是盲目地进行反驳或者提出一些不相关的质疑。

第2点：在第一篇文章中有这样的表述：“大水（这个概念不太明确，也许是某个游戏中的行为或者任务之类的）是为了别人？别闹了，读大学是为了让自己在社会中具备更强的竞争力，这是为了自己，而不是为了别人。”这里表达的意思已经特别明晰了，就是说大水（不管它具体所指）是为了让自己更具竞争力才去做的。我所提出的见解是，游戏和社会是两码事，游戏中的事务不能等同于现实生活。然而，无论兄弟们却声称“有人的地方就有江湖，有人的地方就是社会。”而且还提到下副本是选择和T6（也许是游戏中装备较好的人物）一起还是和环保（也许是装备较差的人物）的一起这种难题。我之前已经说得很清楚了，游戏不能被当作生活来看待，无论兄弟们如何又陷入其中了呢？还在那里举大量的例子说这说那的。无论兄弟们根本就没有提出能够反驳我的事实性见解。由此可见，似乎无论兄弟们也被《魔兽全球》（WOW）给戏弄了一把呢。

游戏全球虽然有它自己的一套逻辑和社交体系，但这和现实社会有着本质的不同差异。在游戏里，大家也许会追求虚拟的成就，比如在副本中获取顶级装备等。但在现实社会中，大家面临的是实实在在的生存、进步和人际关系等难题。很多人容易混淆这两者，就像无论兄弟们在这次讨论中的表现一样。将游戏中的行为玩法或者价格观强行套用到现实社会中，或者反之，都是不恰当的。读大学是一种对自身姿势和能力的提高，是为了在现实社会的竞争中站稳脚跟，而游戏里的行为更多是为了在游戏的虚拟环境中获取趣味或者某种游戏内的地位。两者的目的和意义截然不同，不能混为一谈。

第3点：“这个嘛，我不想再提及了，也实在是没啥子可说的了。就这么点钱啊，能有几许呢？”说到底，这还是钱的几许的难题。钱少难道就不是钱了吗？这和第一条的性质没啥子差异。看来“无论兄弟们”又是没看仔细就发表意见了。第一篇文章分明就是在讨论钱的几许的难题，“无论兄弟们”倒好，直接就略过这个话题不谈了，还一下子扯到第一条上去了。第一条根本不是在说法师被抢夺的事务，而是说法师没有钱去买大量药水的事务。如何“无论兄弟们”老是犯同样的错误呢？这真的让人难以领会，在讨论事务的时候，最基本的就是要把事务的决定因素信息看清楚，就像大家在做任何事之前要先明确目标一样。如果连文章内容都没看清就随意发表看法，那得出的必然是不准确的，就如同在没有路线的情况下盲目前行，最终只会迷失在错误的道路上。

第4点：咱们得搞清楚，“这本”所谓的“大水书”到底是谁用得更多，可别乱给人偷换概念啊。无论兄弟们学了“大水”，那“这本”“大水”到底谁用得多呢？无论兄弟们还是好好看看第一篇文章里举的例子吧，我可没有偷换概念，反而是无论兄弟们好像有这个嫌疑呢。第一篇原文是“A学会了‘大水’。今天A和ABCDE组队，明天和AFGHI组队，后天和AJKLN组队。”这里面的意思大家应该都能懂，就是A不管和谁组队，自己肯定是能有水喝的。而我的见解是像BCDEFGHI这些人啊，他们和别人组队之后就没法喝到法师的水了。实际上这是很明显的，其他那些人换了别的队伍之后仍然能够喝到水，只不过不是A提供的水罢了。也不了解这一点无论兄弟们到底弄明白了没有。难道还需要我这个没啥子文化的人再给无论兄弟们这个有文化的人解释解释吗？

第5点：有人说“TBC之前那些职业的技能书不也一样是天价吗，那时候如何没人说呢”。我的见解是这样的，TBC之前那些顶级技能书大多产自FX（安其拉废墟），FX的金团在当时已经很普遍了，几乎每个人都参和过。因此，有人在金团买到技能书后再高价卖出，这是客观存在的事实啊。可是，无论兄弟们如何就扯到打金的事务上去了呢？无论兄弟们还说自己开过职业室。那无论兄弟们可真是高级玩家啊，和普通人不一个层次的。难道职业室打金就是为了买技能书吗？其实，在当时的游戏环境里，除了金团这个获取技能书的途径之外，还有一些散人玩家会通过组队刷怪的方法去碰运气获取技能书。他们也许花费大量的时刻和精力，在各种也许产出技能书的副本或者野外区域徘徊。而且，不同职业对于技能书的需求程度也有所不同。比如某些热门职业，他们的玩家数量众多，对于技能书的需求量天然就大，这也在一定程度上影响了技能书的价格。再者，游戏中的经济体系是很复杂的，除了金团、职业室、玩家刷怪这些影响，游戏官方偶尔的一些活动主题或者更新也会对技能书的价格产生波动影响。

第6点，“他所关注的核心并非素质RP方面的难题，而是价格方面的难题，这出发点本身就是错的”。无论兄弟们竟然说我的出发点错了？我不禁觉得好笑。我的第一篇文章本就是围绕着大水的价格战展开论述的，我同样以价格为依据来阐述自己的见解，无论兄弟们却如此直截了当地判定我错了？我实在不想再把自己之前说过的话重复给无论兄弟们听了，麻烦无论兄弟们仔细看看原文再发表言论吧，这已经是第三次了，老是犯同样的老毛病，却还说得这般堂而皇之。

在此我还想，在讨论任何难题的时候，大家都应该基于对他人见解的充分领会。如果只是粗略浏览甚至都没有领会对方的核心见解就妄下，这不仅是对他人的不尊重，也不利于难题的深入探讨。无论是素质RP相关的话题，还是价格方面的争议，都需要大家秉持客观、理智且尊重他人的态度。就像在这次关于大水价格战的讨论中，如果连对方论述的出发点都没有正确把握，那后续的探讨必然会陷入混乱和误解之中。

第7点：“既想有桌子又不想花钱？你这是在做梦呢。”我何曾说过自己需要桌子？从始至终我都未曾提及“桌子”这个词吧？无论兄弟们可倒好，之前说我偷换概念也就罢了，现在居然对我非亲非故？看起来还真像是个“高级玩家”呢。哼，在正常的探讨或者讨论当中，大家讲究的是基于事实说话。我明明没有表达过对桌子的需求，无论兄弟们却凭空捏造这样的事务来指责我，这是很不合理的行为。如果说之前的偷换概念之说已经是一种无端的指责，那这一次的非亲非故就更是错上加错了。无论兄弟们这样做，不仅破坏了彼此探讨的良好气氛，也显示出无论兄弟们在处理事务时缺乏应有的理智和公正态度。

最后还得，我根本就不是你所说的那种高级玩家，我自己也从未宣称过是高级玩家（这家伙又给我乱扣高级玩家的帽子了，还真会凭空捏造啊）。说我素质差？我得承认，面对他这种人，我确实没法保持高素质。那是由于像第一篇文章里提到的那种人，已经没有必要跟他讲素质了（要想得到别人的尊重，就得学会尊重别人）。如果敌人尊重你，那你可以平等地尊重回去，但现在人家都已经欺负到你头上来了，难道你还要像摇尾乞怜的狗一样对他阿谀奉承，讨他欢心吗？反正我是做差点的，你要是能做到，那你去做好了。我始终觉得，人和人之间的相处是相互的，尊重也是如此。当壹个人完全不顾及他人感受，肆意践踏他人尊严的时候，还标准被欺负的人保持高素质去对待他，这是很不合理的。每个人都有自己的底线，一旦底线被触碰，反击也是一种自我保护的方法。